уголовное право

Задача 1.

 04.08.2001 г. примерно в 23 часа Горячев, 20.04.1983 г. рождения, договорился с Трофимовым, 10.09.1984 г. рождения, об отобрании у прохожего Сергеева его имущества. После чего Горячев подойдя к последнему, стал приставать к нему с расспросами, а затем потребовал у того денег, на что Сергеев ответил отказом и стал уходить от Горячева. Видя, что Горячев действует недостаточно решительно, Трофимов догнал уходившего Сергеева и нанес ему удар рукой в область шеи, после чего к ним подбежал Горячев и также с целью подавления воли Сергеева нанес тому несколько ударов руками в область спины, вновь высказав требование дать им денег. Опасаясь дальнейшего избиения, Сергеев передал им свои часы, которые Горячев одел себе на руку, а Трофимову передал имевшиеся у него деньги в сумме 700 рублей. Не желая прекращать преступную деятельность, они потребовали, чтобы в дальнейшем Сергеев передал им денег в сумме 1000 рублей, обещая в этом случае возвратить часы. 06.08.2001 г. в 14 часов Горячев и Трофимов пришли в назначенное место для получения денег от Сергеева, где были задержаны. Суд назначил наказание по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, по ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы каждому. На основании ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений суд определил путем частичного сложения в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима каждому. На основании п. 7 ч. 2 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» от 30.11.2001 г. суд освободил Т. от наказания.

Правомерны ли действия суда? Дайте им правовую оценку.

Задача 2.

Соколов в своем автомобильном гараже убил с особой жестокостью Маслова, нанеся ему, множество ударов строительным молотком по различным частям тела, а затем облил труп Маслова бензином и поджег. По делу была проведена психолого-психиатрическая экспертиза, из заключения которой видно, что Соколов страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, и при совершении общественно-опасного деяния не осознавал фактического характера и общественной опасности своих действий.

Какие решения должны быть приняты в отношении Соколова? Обоснуйте их правильность.

Задача 3.

Лаврова, решила избавиться от своего отца, желая скорее получить причитающееся ей наследственное имущество в случае его смерти. Для осуществления задуманного Лаврова подсыпала в заранее приготовленный ею чай сильнодействующий яд. Однако, вместо отца Лавровой, чай с ядом выпил ее муж Скворцов и вскоре скончался от отравления ядом.

Определите вид ошибки и решите вопрос об ответственности Лавровой.