Хулиганство

Содержание

Введение ………...…………………………………………………………….……..3

Глава 1. История уголовной ответственности за хулиганство в России ………..7

Глава 2. Уголовно-правовые проблемы квалификации хулиганства…………...15

2.1. Особенности квалификации хулиганства по объективным признакам …...15

2.2. Проблемы квалификации хулиганства по субъективным признакам ……..26

2.3. Квалификация хулиганства при отягчающих вину обстоятельствах ……...33

2.4. Вопросы отграничения хулиганства от смежных составов преступлений...42

Глава 3. Проблемы практики применения нормы ст. 213 УК РФ и уголовно-правовой борьбы с хулиганством на современном этапе………………………..49

3.1. Практика применения уголовного законодательства о хулиганстве………49

3.2. Уголовно-правовые средства борьбы с хулиганством……………………...54

Заключение …………………………………………………………………………62

Список используемой литературы………………………………………………...65

Введение

Хулиганство является весьма распространенным преступлением, совершаемым чаще всего под влиянием алкогольного или наркотического опьянения, как правило, в общественных местах в отношении случайных людей, незнакомых или малознакомых виновному. Оно характеризуется циничностью и явной несоразмерностью насильственных преступных действий и их повода. В результате чего нарушается общественный порядок.

В современных условиях происходят изменения не столько количественных показателей хулиганства, сколько его качественных характеристик. Преступные действия хулиганов носят все более дерзкий характер, чаще сопровождаются жестоким избиением потерпевших, глумлением над ними, уничтожением имущества, имеют ярко выраженную разрушительную и даже вандальную направленность. Обозначилась тенденция повышения степени общественной опасности молодежного группового хулиганства, которое все чаще характеризуется достаточно высоким уровнем сплоченности и организованности преступников, нередко связано с политическими и межнациональными конфликтами,
перерастающими иногда в массовые беспорядки, погромы, поджоги, преступления против личности с использованием огнестрельного оружия.

Проанализировав данные судебной статистики за последние 7 лет, становится очевидным, что, несмотря на снижение динамических показателей, удельный вес хулиганства в общем количестве преступлений остается стабильно высоким (6 %). Некоторое снижение динамики совершения данного вида преступления объясняется рядом причин, которые можно отнести к правовым мерам борьбы с преступностью[1].

Исследование проблемы хулиганства как негативного социально-правового явления в настоящее время приобрело особенно значимый и неотложный характер. Это связано, в первую очередь, с возрастающей кримина­лизацией российского общества в целом и укоренившейся в нём тенденцией к различным нарушениям порядка социальных отношений.

Важность исследования обозначенной выше темы дипломной работы обусловлена рядом обстоятельств, среди которых необходимо выде­лить следующие.

Во-первых, существенное изменение нормы об уголовной ответственности за хулиганство. Так, Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.1996 № 63 – ФЗ (ред. от 25.11.2013 № 317-ФЗ)[2] в качестве такой нормы предусмотрел ст. 213, которая отличалась по многим признакам от ст. 206 ранее действовавшего Уголовного кодекса РСФСР 1960 года. Определение хулиганства, содержавшееся в ч. 1 ст. 213 УК РФ, яви­лось результатом многолетней работы учёных и законодателей. Это опреде­ление подчёркивало сложность понятия хулиганства и многообъектность данного преступления. Однако и эта норма не осталась неизмененной. Под­писанный Президентом Российской Федерации 8 декабря 2003 года Федеральный закон № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» существенно изменил редакцию ст. 213 УК РФ, но определение хулиганства, содержащееся в части первой этой статьи, и в новом изложении не стало ни более чётким, ни менее противоречивым, и, кроме того, также как и ранее включает оценочные признаки, что обусловли­вает неоднозначность толкования и применения указанной нормы.

Во-вторых, в следственной и судебной практике возникает ряд трудностей, и продолжают иметь место ошибки, состоящие, в частности, в правовой оценке уголовно наказуемого хулиганства как административного правона­рушения; в квалификации содеянного, содержащего признаки хулиганства, по статьям УК РФ об ответственности за преступления против личности или собственности, а также в квалификации по ст. 213 УК РФ деяний, не содер­жащих признаки хулиганства. Поэтому правоприменители должны