уголовный процесс
Содержание
1. Эксперт как участник уголовного процесса и его полномочия……………..3
2. Задача № 1………………………………………………………………………8
3. Задача № 2………………………………………………………………………9
Список использованной литературы…………………………………………...10
1. Эксперт как участник уголовного процесса и его полномочия.
Уголовно-процессуальный Кодекс РФ[1] (УПК РФ) в ч. 1 ст. 57 определяет эксперта как лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в установленном УПК РФ порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Участие эксперта в уголовном процессе связано с необходимостью максимально полно использовать достижения науки и техники для всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу[2].
В научной литературе отмечается, что эксперт должен обладать специальными познаниями, т.е. познаниями в области науки, техники, промышленного производства, искусства или иных специальных отраслей деятельности. Однако указанные познания не могут относиться к праву, т.к. такими познаниями должен обладать правоприменитель, и, следовательно, соответствующие вопросы не могут ставиться перед экспертом[3].
Необходимо отметить, что принято различать следующие уровни компетенции эксперта: 1) объективно-научный (предметный) уровень – это объем специальных знаний по определенному кругу вопросов (предмету экспертизы), которым в той или иной степени должен обладать каждый специалист данного рода (либо вида или подвида) судебной экспертизы; 2) субъективный уровень – это степень владения тем или иным экспертом теорией и методикой проведения экспертизы определенного рода, вида или подвида[4].
Существуют следующие категории экспертов – сотрудники судебно-экспертных учреждений (государственных и негосударственных) и так называемые частные эксперты. Они характеризуются одинаковым процессу
[1] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 7 июня 2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
[2] Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной экспертизе по уголовным делам» от 21 декабря 2010 г. № 28 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 2.
[3] Уголовный процесс: учебник / Под ред. А.Д. Прошлякова, В.С. Балакшина, Ю.В. Козубенко. М., 2011. С. 222.
[4] Горский М.В. Правовой механизм установления некомпетентности эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2008. № 2. С. 296.
Преимущества
✔ 19 лет на рынке ✔
✔ Средний балл 4,8 ✔
✔ Все типы заданий ✔
✔ Лучшие исполнители ✔
✔ Демократичные цены ✔
✔ Заключение договора ✔
✔ Бесплатные доработки ✔
ЗАКАЗАТЬ РАБОТУОтзывы
Кирилл ВисинЧто важно получить когда заказываешь работу? Конечно приемлемая цена, быстрый срок выполнения и хорошее качество работы. Все это нашел на Саратов-зачтено. Не зря говорят, что квалифицированные специалисты. Доволен выполнением работ. Уже сделали контрольные и курсовую. впереди диплом и отчет) буду обращаться'
Способы оплаты: