Интеллектуальная собственность и ее государственная защита в РФ

Введение

До недавнего времени считалось, что вопросы интеллектуальной собственности являются прерогативой узкого круга ученых, инженеров, юристов. Но бурно меняющаяся экономическая жизнь оставляет все меньше и меньше областей жизнедеятельности, которые не имеют отношения к интеллектуальной собственности. В связи с этим специалистами самых различных сфер (и технических, и гуманитарных) необходим сегодня определенный запас знаний и представлений об интеллектуальной собственности.

Актуальность выбранной темы исследования обусловлена возрастающим значением интеллектуальной деятельности на современном этапе развития всемирного хозяйства в связи с продвижением человечества в направлении постиндустриальной экономической эпохи, где «фундаментом» деятельности организации будут знания и информации. Мы движемся к новому информационному обществу, где интеллектуальная собственность будет играть роль ведущего экономического ресурса, а вложения в неё будут определять лидирующее положение одних держав в отношении других; интеллектуальный капитал превратится в самый эффективный тип капитала, чья стоимость будет определять цену продаваемого товара.

От уровня развития отношений интеллектуальной собственности, правового регулирования данной отрасли во многом зависит инновационная активность российских предприятий.

Инновационная деятельность предприятия, ориентированная на экономику знаний и новых технологий, становится в настоящее время основным фактором конкурентоспособности. Развитие этого потенциала связано с владением предприятием правами на объекты интеллектуальной собственности (патенты, лицензии на изобретения, ноу-хау, результаты НИОКР и т.д.), определяющие исключительные компетенции организации, её коммерческий успех на рынке.

Постоянный рост во внутреннем и международном обороте удельного веса прав на интеллектуальную собственность – неотъемлемая черта экономического развития. К началу ХХI века темпы роста мировой торговли правами на объекты интеллектуальной собственности  увеличиваются темпами в 12-14 % в год[1], для России этот показатель составляет 1,5% в год. Это говорит о том, что интеллектуальный потенциал нашей страны как стратегически важный ресурс по сей день остается невостребованным, что связано с рядом нерешенных проблем в области управления интеллектуальными активами, несовершенством механизма их государственной защиты.

Степень разработанности проблемы

Вопросам осмысления категории «собственность» с точки зрения её экономической значимости посвящены работы российских ученых, экономистов Н.Н. Бойко, М.К. Васюнина, С.А. Владимирского, В.М. Емченко, С.Г. Землянухина, М.В. Колганова, Н.Д. Колесова, И.П. Павлова, С.И. Сдобнова, К.А. Хубиева, В.Н.Черковеца и многих других.

Однако проблема интеллектуальной собственности в этих работах специально не рассматривалась. Отдельные работы, посвященные осмыслению собственно отношений интеллектуальной собственности, её сущности, особенностей формирования, природы ее объектов, по сути, являются новаторскими, поскольку отношения интеллектуальной собственности в России находятся в самой ранней стадии и получили своё развитие с 90-х годов ХХ века.

Среди наиболее значимых трудов, отражающих экономический аспект интеллектуальной собственности, можно выделить работы В.С.Гойло, Р.Т.Зяблики, Н.М. Кейзерова, Н.Н. Карповой, А.Н.Козырева, Д.С. Львова, В.В. Новикова, А.М. Орехова, В.М. Тамбовцева,  Л.С. Шаховской        и др.[2]

Одна из трудностей в изучении проблемы государственной защиты объектов ИС – её пограничный характер, необходимость исследования не только юридических вопросов, но и ряда экономических аспектов. Изменения в законодательстве по поводу отношений интеллектуальной собственности, связанные с вступление в силу гл. 4 Гражданского кодекса РФ, повлекли за собой увеличение числа публикаций, касающихся оценки ущерба от незаконного использования прав на интеллектуальную собственность, правового регулирования авторского и смежных прав, патентного права (А. П. Сергеев, В.Н. Лопатин, В.В. Белов, Э.П. Гаврилов, М.А. Федотов и др.).

Таким образом, постепенно формируются основные подходы к пониманию особенностей функционирования, современного состояния и развития такой сферы деятельности как создание объектов интеллектуальной собственности. В тоже время, недостаточная степень разработанности отдельных вопросов и  наличие большого количества спорных аспектов  определили цели и задачи диссертационного исследования.

Цельдипломного проектирования – выявление проблем функционирования института интеллектуальной собственности в области её государственной защиты и разработка практических рекомендаций по преодолению выделенных проблем.

Исходя из поставленной цели, необходимо выполнить ряд задач:

–       охарактеризовать сущность, подходы к определению понятия «интеллектуальная собственность», а также её значимость в современном мире;

–       исследовать истоки возникновения и существования института интеллектуальной собственности;

–       провести анализ и охарактеризовать структуру интеллектуальной собственности;

–       рассмотреть вопросы, связанные с формированием рынка интеллектуальной собственности;

–       изучить способы и механизмы защиты интеллектуальной собственности;

–       выявить проблемы, связанные с функционированием института интеллектуальной собственности в Российской Федерации;

–       исследовать эти проблемы;

–       сделать выводы и предложить возможные пути решения проблем.

Объектом исследования дипломной работы является интеллектуальная собственность, ее структура и характеристика, а предметом исследования будут способы и механизмы государственной защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды российских и зарубежных ученых в области  исследования проблем развития института  интеллектуальной собственности, научные статьи и Интернет-ресурсы.

При выполнении дипломной работы использовались такие общенаучные методы как научное обобщение, сравнение, метод группировок, метод таблиц, функционально-структурный и системный подходы.