задачи по арбитражному процессу

Содержание

Задача № 1. 3

Задача № 2. 5

Задача № 3. 7

Задача № 4. 9

Список использованной литературы.. 11

Задача № 1. Индивидуальный предприниматель Петров С.А. обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 50 000 рублей с индивидуального предпринимателя Нарышкина С.Ф. в связи с неисполнением последним обязательств по договору подряда. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству Нарышкин С.Ф. заявил ходатайство о предоставлении ему бесплатной помощи адвоката в связи с тяжелым материальным положением. Судья отказал в удовлетворении данного ходатайства. В судебном разбирательстве требования истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик обжаловал решение по делу, указав, что арбитражным судом был нарушен принцип процессуального равноправия сторон, поскольку Петров С.А, имел возможность участвовать в деле через представителя - адвоката, а он нет.

Обоснована ли жалоба Нарышкина? Раскройте содержание принципов равенства перед законом и судом и процессуального равноправия сторон.

Жалоба Нарышкина обоснована, так как арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (ст. 8 АПК РФ[1]).

в соответствии со ст. 7 АПК РФ правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, равенства всех организаций перед законом и судом